سه روایت روزنامه‌های اصولگرا از دلیل مخالفت خامنه‌ای با «مذاکره»
- توضیحات
- منتشر شده در پنج شنبه, 16 مهر 1394 20:57
آذوح: روزنامه جام جم، وابسته به سازمان صداوسیمای جمهوری اسلامی، در یادداشتی از حشمت‌الله فلاحت‌پیشه نوشته است: یکی از دلایل مخالفت رهبر جمهوری اسلامی با این مذاکره این است که «شرایط مذاکره برابر با آمریکا هنوز فراهم نشده است و چون این شرایط هنوز فراهم نیست هرگونه مذاکره در شرایط فعلی به ضرر منافع ملی جمهوری اسلامی ایران است و در راستای آرمان‌های کشور ارزیابی نمی‌شود».
حشمت الله فلاحت‌پیشه با تأکید بر این که «آمریکایی‌ها مذاکره را برای مذاکره می‌خواهند نه برای کسب نتیجه» نوشته است: «آمریکایی‌ها بیشتر از آن که دنبال نتیجه‌گیری، چه در بحث تنش‌زدایی، چه در بحث بحران‌های بین‌المللی و چه حتی در بحث ترمیم رابطه و پایان دادن به بحران‌ها باشند از مذاکره استفاده می‌کنند تا غرور یک ملت را بشکنند و سیاست‌های خودشان را تحمیل کنند و در نهایت از آن به عنوان عاملی در راستای منافع ملی آمریکا استفاده کنند. در صورتی که جمهوری اسلامی ایران استراتژی تحمیل اقتدارآمیز ارزش‌های آمریکایی را همواره با مقابله پاسخ داده و از مذاکره برابر صحبت کرده است.»
روزنامه جام جم همچنین نوشته است: «در موضوع هسته‌ای هم که مذاکره شکل گرفت مذاکره برای دفع شر بود، زیرا آمریکایی‌ها از این بهانه برای اعمال تحریم علیه ایران استفاده کرده بودند و سیاست ایران‌هراسی را پیش می‌بردند»، و به همین دلیل رهبر جمهوری اسلامی «مذاکره را به‌صورت موضوعی پذیرفت و تأکید کرد که این مذاکره به معنی گفت‌وگو در سایر موارد نیست، اما بعد از این مذاکرات، عده‌ای این بحث را مطرح کردند که ایران و آمریکا می‌توانند در موضوعات مختلف مذاکره کنند و این مذاکره شرایطی برابر دارد».
حشمت‌الله فلاحت‌پیشه نماینده پیشین مجلس در یادداشت روزنامه جام جم تأکید کرده است که مخالفت رهبر جمهوری اسلامی «با مذاکره برای این است که هنوز شرایط برای مذاکره برابر فراهم نیست و تا زمانی که شرایط این‌گونه باشد مذاکره با منع مواجه است اما اگر رفتار آمریکایی‌ها تغییر کند و شرایط برابر شکل بگیرد» آن موقع «مواضع دیگری ممکن است اتخاذ شود».
محمدکاظم انبارلویی از اعضای موتلفه اسلامی در سرمقاله روزنامه رسالت با عنوان «مذاکرات با آمریکا ممنوع» نوشته است: «مذاکره با آمریکا نه تنها فایده‌ای ندارد بلکه مضراتی هم دارد. اولین زیان آن مخدوش کردن «برند» مبارزه با استکبار جهانی است که بیش از سه دهه ملت‌های جهان را متوجه ایران و اسلام کرده است.»
سرمقاله‌نویس روزنامه رسالت همچنین نوشته است: «ما بر اساس تعهد اسلامی و انسانی مقید به اجرای تعهدات هستیم و به آن عمل می‌کنیم اما چون طرف هیچ تعهدی ندارد بنابراین مذاکرات یک‌سویه، یک‌طرفه و صد در صد به زیان ماست» و اگر هم آمریکایی‌ها «گاهی به تعهد خود عمل می‌کنند صرفاً برای طراحی یک دام برای اجرای نقشه‌های ظالمانه و فریبنده است».
این روزنامه همچنین نوشته است: «برخی بر این گمان هستند «برجام» فصل جدیدی از مناسبات ما با آمریکا و غرب می‌گشاید، لذا نباید هر حرفی را زد و هر عملی را انجام داد. اینان فکر می‌کنند ما با برجام به سمت تشنج‌زدایی با آمریکا پیش می‌رویم. این تصور صد در صد غلط است.»
رسالت سپس با اشاره به اظهارات روز چهارشنبه علی خامنه‌ای نوشته است: رهبر جمهوری اسلامی در دیدار جمعی از فرماندهان و کارکنان نیروی دریایی سپاه «کسانی که در مورد مذاکره با آمریکا دچار سهل‌انگاری و سهل‌اندیشی هستند را مورد خطاب قرار داده» و گفته است: «فصل مهمی از فعالیت‌های دشمن این است که محاسبات مسئولین را تغییر و افکار انقلابی و دینی مردم را دستکاری کرد.»
روزنامه رسالت با تأکید بر این که «به همین دلیل محکم، مذاکرات با آمریکا ممنوع است» نوشته است که «نه تنها دانشگاه‌ها و نیروهای مسلح بیدار و پای کار هستند بلکه مردم به‌ویژه جوانان هم پای کار هستند. اکنون با فاجعه منا یک بغض در گلوی ملت ایران علیه آمریکا به صورت فشرده وجود دارد و منتظر پاسخ تند، خشن و سخت به دشمن هستند. کافی است رهبری اراده کنند، خواهند دید میلیونها جوان با لبیک به فرمانده کل قوا، آنها را که خواب آمریکا را در ایران می‌بینند بیدار خواهند کرد و درسی به دشمن خواهند داد که دیگر با زبان گستاخی و دشمنی با ملت سخن نگویند».
روزنامه کیهان هم در تیتر یک خود از قول رهبر جمهوری اسلامی نوشته است: «مذاکره با آمریکا یعنی باز کردن راه نفوذ.»
کیهان بخشی از سخنان علی خامنه‌ای که در تضاد با سخنان یک سال پیش حسن روحانی است را با حروف قرمز در صفحه یک خود برجسته کرده و از قول رهبر جمهوری اسلامی نوشته است: «امام حسین با عمربن سعد معامله نکردند، نهیب زدند.»
کیهان از قول رهبر جمهوری اسلامی نوشته است: «افراد سهل‌اندیش و سهل‌انگار درخصوص مذاکره با آمریکا می‌گویند چگونه است که حضرت علی و حضرت امام حسین با دشمنان خود مذاکره کردند اما اکنون با مذاکره با آمریکا مخالفت می‌شود»، اما «چنین تحلیلی درخصوص مسائل تاریخ اسلام و مسائل کشور، نهایت ساده‌اندیشی است زیرا حضرت علی با زبیر و حضرت امام حسین با عمربن‌سعد، مذاکره به معنای امروز یعنی معامله نکردند بلکه هر دوی این بزرگواران به طرف مقابل خود نهیب زدند و آنها را نصیحت به خداترسی کردند».
حسن روحانی یک سال پیش در جریان سفر به زنجان طی سخنانی با تأکید بر «مذاکره در چارچوب منطق و موازین» با نقل روایتی گفته بود: در شب تاسوعا «امام حسین خیمه‌ای برپا کرد و عمر سعد را به مذاکره دعوت نمود؛ امامی که آگاه است که فردا او و یارانش توسط همین عمر بن سعد و یاران نادانش به شهادت خواهند رسید، اما خواست که با دنیا اتمام حجت کند و از همین‌رو در آن شب، ساعت‌ها با عمر سعد مذاکره کرد، تا نتیجه رویارویی آنان به جنگ ختم نشود.»
روزنامه کیهان همچنین طی گزارشی از استقبال نمایندگان مجلس از سخنان علی خامنه‌ای خبر داده و نوشته است: «نمایندگان هشدار رهبر معظم انقلاب دربارهٔ ممنوعیت مذاکره با آمریکا را جدی دانسته و گفتند طبق بیانات صریح رهبری مذاکره با آمریکا ممنوع اعلام شد و دیگر بدون شک و تردید در رابطه با برجام، باید اولین دغدغه مجلس رسیدگی به آن باشد.»
این روزنامه از قول حسینعلی حاجی دلیگانی نماینده شاهین‌شهر در مجلس نهم نوشته است: «همان طور که دولت در بیان خود اذعان می‌کند که از فرامین مقام معظم رهبری تبعیت می‌کند یا می‌خواهد این کار را انجام دهد، باید این تبعیت از ولایت فقیه را در عمل خود هم نشان دهد و ثابت نماید. این که اتفاقی برخورد کردیم و مذاکره و ملاقات کردیم در شأن دستگاه دیپلماسی جمهوری اسلامی نیست، دستگاه دیپلماسی ما این مطلب را دریافت کند.»
علی خسروی نماینده سمنان نیز دلیل مخالفت صریح رهبر جمهوری اسلامی در خصوص «مذاکره با آمریکا» گفته است: «در مراکز علمی و دانشگاهی و هم نهادهایی مانند تشخیص مصلحت نظام و شورای عالی امنیت ملی به دنبال تئوریزه کردن مذاکره با آمریکا به عنوان اولین مرحله رابطه هستند تا تابوی مذاکرات شکسته شود.»
وی گفته است: «مقام معظم رهبری دیگر چگونه باید موضع خود را در مورد برجام و مذاکرات بگویند و تا چه زمانی تاریخ باید تکرار شود و تجربه کنیم که با رابطه با دشمن مشکلات حل نمی‌شود.»
