«پنج درس جمهوری اسلامی از اوکراین» به روایت روزنامه صدا و سیما
- توضیحات
- منتشر شده در شنبه, 10 اسفند 1392 20:48
آذوح: روزنامه جام جم در سرمقاله شماره شنبه خود پیروزی معترضان در اوکراین را «کودتای نارنجی» توصیف کرده و نوشته‌است که جمهوری اسلامی باید برای مدیریت بحران‌های مشابه و احتمالی در ایران باید «درس‌های» سرنگونگی دولت دولت ویکتور یانکوویج را از منظر مسائل داخلی مورد توجه قرار دهد.
این روزنامه وابسته به سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی نوشته‌است: «وقایع اخیر در اکراین درس‌آموز است؛ درس‌هایی که ما نیز در داخل باید آنها را درست مطالعه کنیم و در تحلیل هایمان به خصوص در مواجهه با غرب به کار بندیم؛ درس‌هایی که عده‌ای در داخل چندان تمایلی به توجه به آنها ندارند و عامداً یا ساده‌اندیشانه از کنار آن می‌گذرند یا رفتاری جانبدارانه از وقایع اوکراین را به نمایش می‌گذارند.»
مهدی فضائلی سرمقاله‌نویس جام جم سپس به «پنج درسی» اشاره کرده‌است که جمهوری اسلامی باید از سرنگونی دولت ویکتور یانکوویج و پیروزی هواداران نزدیکی به اتحادیه اروپا در اوکراین مورد توجه قرار دهد.
سرمقاله‌نویس روزنامه جام جم نوشته‌است: «نخست این که در ریشه یابی بحران اکراین با این واقعیت مواجه می‌شویم که اداره‌کنندگان این کشور از جمله یانوکوویچ رئیس جمهور برکنار شده اوکراین، اداره این کشور را بی توجه به ساخت درونی قدرت و با اتکا به کمک‌های مالی و سیاسی بیرون پایه‌گذاری کرده بودند و هر روز از اتحادیه اروپا یا صندوق بین‌المللی و مشابه آن درخواست کمک داشتند و آنها هم این کمک‌ها را منوط به تغییرات سیاسی و به اصطلاح اصلاحات سیاسی می‌کردند. شرایطی که پیشنهاد اغواگرانه روسیه مبنی بر کمک ۱۵ میلیارد دلاری را به دنبال داشت و پس از موافقت یانکوویچ با این پیشنهاد بود که غربی‌ها صحنه را در حال واگذار شدن به روسیه دیدند و وارد معرکه شدند.»
روزنامه جام جم «دومین نکته قابل توجه» در تحولات اوکراین را «روند اعتراضات» عنوان کرده و نوشته‌است: «اعتراض و حرکت مخالفان با حمایت از نزدیکی به اتحادیه اروپا آغاز شد و به تدریج با افزایش سطح مطالبات به تغییر قانون اساسی به برکناری یانوکوویچ منجر شد.»
این روزنامه تاکید کرده‌است که «در چنین تحولاتی همه سطوح بحران الزاماً قابل مدیریت نیست و می‌بینیم که در اکراین نیز، بحران به سطوح بالاتر و عمیق تر کشیده شده و تجزیه این کشور به دو بخش شرقی و غربی را محتمل کرده است؛ اتفاقی که در صورت تحقق معلوم نیست منافع معترضان و مخالفان را تامین کند و غیر از موضوع راهبردی گسترش ناتو تا پشت دیوارهای روسیه چه بسا به نفع روسیه تمام شود.»
«سومین نکته» ای که روزنامه جام جم خواهان درس گرفتن مقام‌های جمهوری اسلامی از آن شده‌است «تمامیت‌خواهی غرب است»، و این روزنامه تاکید کرده‌است که «تحلیل رفتار غرب اعم از آمریکا و اروپا در وقایع اکراین یک بار دیگر نشان داد تنها معیار و ملاک برای همراهی و عدم همراهی غرب با کشور و ماجرای تامین منافع تمامیت‌خواهانه غرب است و هیچ ملاک دیگری وجود ندارد.»
سرمقاله‌نویس روزنامه جام جم همچنین نوشته‌است که «بی‌اعتمادی به غرب چهارمین درس وقایع اکراین» برای مقام‌های جمهوری اسلامی است، چرا که «اعتراضات و مخالفان دولت یانوکوویچ ظاهرا داخلی و مردم این کشور بودند و به رغم اینکه «ظاهراً بین مخالفان و دولت بر سر کار اوکراین، توافقاتی صورت گرفت از جمله این که دولت فعلی بماند و انتخابات پیش از موعد برگزار شود و برخی زندانیان از جمله تیموشنکو آزاد شوند، اما با وجود عمل به توافق از سوی ویکتور یانکوویج، مخالفان با راهبری سرویس‌های غرب او را از کار برکنار و مهره موقت خود را بر سر کار آوردند.»
روزنامه جام جم وابسته به سازمان صدا و سیما با تاکید براینکه «پنجمین و آخرین نکته، در مقایسه بحران اکراین و بحران سوریه به دست می‌آید» نوشته‌است که «روسیه در هر دو صحنه با یک موضع یعنی حمایت از دولت قانونی حضور فعال داشت» اما «دو بازیگر اصلی یعنی مردم و جمهوری اسلامی ایران نقطه افتراق این دو بحران هستند.»
مهدی فضائلی در سرمقاله روزنامه جام جم با اشاره به اینکه به دلیل حمایت جمهوری اسلامی از دولت بشار اسد این دولت هنوز در سوریه بر سرکار است اما در اوکراین روسیه نتوانست به تنهایی دولت ویکتور یانکوویج را حفظ کند و همین «ورود ایران به موضوع سوریه و حمایت از دولت قانونی این کشور، موضوعی است که نقش تعیین‌کننده اقتدار منطقه‌ای ایران را نشان می‌دهد.»
